Y tenés un sueño y ganas de pelear.

De martes a viernes ellos se despiertan con una sonrisa. Saben que los espera un día lleno de aprendizaje, emprendimientos, nuevas ideas y momentos maravillosos para compartir, saben que esos días acuden al taller donde se reúnen con jóvenes (y no tan jóvenes) con sus mismas ganas de aprender, de divertirse y de recibir amor. Una combi los espera a las 8 de la mañana para llevarlos al taller y desde ahí comenzar su camino diario a la integración, camino que día a día construyen junto con personas dispuestas a brindar su corazón.

La primera vez que llegué al taller, ubicado en la calle intendente Grant 575, en el partido de Morón, jamás me imaginé con que me iba a encontrar. Uno en esos momentos suele tener dudas, incertidumbres, yo sabía que no era un lugar como cualquier otro y lo que más me llamaba la atención es que estando a tan poca distancia nunca había oído hablar de él, salvo ese día.

Cuando llegué al taller un 16 de agosto del año 2008 me recibió Carmen Amícola, la directora del lugar. Ella es psicóloga social y profesora de dibujo y pintura, aunque de esto me enteré días después cuando me dispuse a investigar sobre ella. Al recibirme me dió un abrazo enorme y me susurró “los chicos van a estar muy felices por tu visita”.

Al llegar al lugar no sabía muy bien de que se trataba ese famoso “taller”, lo único que sabía es que allí concurrían chicos con diferentes capacidades para poder tener la posibilidad de conocer, crear y aprender. Entré al aula y dos de los chicos corrieron a abrazarme, me agarraron de la mano y me mostraron su arte…

El taller San Lorenzo nació un 16 de agosto del año 1993 impulsado por personas que tenían el profundo deseo de ayudar y crear un espacio donde personas de todas las edades y con distintas capacidades tengan un lugar donde aprender y demostrarle al mundo que ellos también pueden con un poco de amor, tolerancia y solidaridad.

“Sin Graciela no soy nada” me confesó Carmen cuando la conocí. Graciela es una de las asistentes de Carmen y es la que colabora todos los días con la organización de los diferentes talleres que se dictan y es un apoyo sumamente importante para los chicos. “ Al comienzo fue muy duro, no sabíamos por dónde empezar, pero gracias al apoyo de la gente como así también de distintas organizaciones que se propusieron ayudarnos, ya sea brindándonos alimentos como distintos materiales para los talleres de los chicos, pudimos seguir adelante”, comentó Carmen.

Los integrantes de la fundación no reciben ningún tipo de sueldo ni subsidios personales, su objetivo es fomentar los distintos talleres y crear un espacio en donde los chicos se sientan a gusto y puedan descubrir sus pasiones y talentos que van muy de la mano del arte, lo que les permite demostrar otras capacidades diferentes pero no por eso menos especiales.

El taller cuenta con cinco grandes aulas donde se realizan distintos tipos de actividades dedicados a la plástica, artesanía, telares, cotillón, tango, computación, baile, expresión corporal y teatro. Para cada una de estas tareas hay personas especializadas que en conjunto con la directora, la asistente y una psicóloga acompañante ayudan a los chicos a que posean un espacio para aprender, crear y sobre todo mejorar sus vínculos con sus familiares a la vez que les permite sentirse un poco mas insertados en la sociedad. Por otro lado, los chicos cuentan con una biblioteca con más de mil quinientos libros donados, una sala de enfermería y pedagogía y un comedor donde almuerzan y toman la merienda.

Actualmente el taller cuenta con un microemprendimiento de bolsas de prolipropileno del cual los mismos chicos participan ayudados por un coordinador quien al ritmo de la música y el buen clima logra que los jóvenes aprendan el trabajo, disfruten de él y puedan sentirse realizados. Otro de los microemprendimientos del taller son las mermeladas y los licores también elaborados por los chicos ayudados por la coordinadora del cotillón, los cuales luego con las bolsas de prolipropileno se venden al público y consiste en una entrada para poder subvencionar los gastos del organismo.

El taller San Lorenzo también posee una revista la cual no tiene fines de lucro sino que, a través de ella, se agradece continuamente la participación de los vecinos y de todas aquellas personas que colaboran para que el taller siga adelante, como así también es un medio para informar sobre las nuevas actividades que se realizan en el establecimiento, los eventos que se hacen en el año y noticias sociales. Esta se puede obtener de forma gratuita en Lomas del mirador, San justo y Morón.

La organización está abierta a toda la comunidad, es un espacio en donde todos tenemos la oportunidad de ayudar y de seguir acompañando a estos jóvenes en este camino. El regalo más grande lo recibimos nosotros a través de sus sonrisas y sus caras de felicidad al sentir que no están solos, sino que hay todo una sociedad apoyándolos para que día a día puedan superarse a sí mismo y correr a un lado la barrera de ser “diferentes”.


“Descubriste al mágico sol, de los soles a tu alrededor…llenos de vida, de esperanzas, pintando colores dorados…rodeados de infinita alegría y entonando música de amor…ya sabes guardar tus tesoros, aquellos que nunca te podrán arrebatar, mientras tu corazón libre sienta y te haga ver tras sus latidos, más allá del grandioso universo, una estrella brillar…”(Carmen Amícola)

Miriam Martos.

Ley de tierras: importancia estratégica

Con el acuerdo logrado por el oficialismo y la oposición, cambios y enmiendas mediante, el panorama indica que se daría validez al proyecto enviado por el ejecutivo nacional para limitar la tierra en manos de ciudadanos extranjeros y poner un máximo a las futuras adquisiciones. La promulgación de la nueva ley es uno de las principales aspiraciones del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner para el corriente año y responde a resguardar el patrimonio natural nacional teniendo en cuenta el carácter estratégico y no renovable que tienen las tierras y los recursos naturales que subyacen a la misma.

La ley de tierras dispone que la posesión de tierras rurales en manos de extranjeros no pueda superar el 20% del territorio explotable del país y limita el dominio del suelo a un máximo de mil hectáreas a cada extranjero. Asimismo establece la creación de un registro para quienes detenten el dominio de tierras rurales, sea cual sea la cantidad, en el cual deben inscribirse y de donde se llevará un control de quienes son propietarios del suelo argentino.

Además, se aclara que la compra de tierras deja de ser una inversión dado su carácter no renovable y, luego de modificaciones propuestas por el arco opositor y aliados al oficialismo, se ha estipulado que se considere dentro del territorio la existencia de áreas forestales, lagos o recursos subterráneos para habilitar la transferencia del dominio a un ciudadano extranjero.

Amplio ha sido el debate hasta que la ley pudo ser tratada con la responsabilidad que merece. Basta con remontarse a marzo, en la inauguración de la actividad legislativa, donde la presidente exhortó a los congresales a la pronta sanción de la ley, que había sido enviada el año anterior al congreso y que contaba con catorce proyectos diferentes.

Si bien desde la oposición se han hecho desear, el acuerdo parece estar casi logrado. No sin antes haber recibido el oficialismo los embates de, entre otros,  la diputada Patricia Bullrich que consideró al proyecto ‘’xenófobo’’ dado que ‘’un pobre paraguayo que viene a trabajar no podría construirse su casa’’. O la licenciada Bullrich no leyó el proyecto o tiene un concepto de pobreza muy distinto al de la mayoría, pero resulta muy raro que ‘’un pobre trabajador paraguayo’’ tenga el dinero para comprarse la cuantiosa suma de más mil hectáreas. O más raro resulta de la Presidente de Asuntos Constitucionales del Congreso, Graciela Camaño, quien en primer momento ignoró los llamados a debatir el citado proyecto. La anomalía en el comportamiento se desprende de que la esposa del tristemente célebre Luis Barrionuevo hace alarde de su condición de peronista, movimiento político que en su reforma constitucional de 1949 establecía que todo lo que se encontrara por debajo del suelo era propiedad del Estado argentino. Pareciera confirmarse que, evidentemente, parte de la oposición responde más a sus ansias de poder que a los intereses del país que representan.

Pero, más allá de las discrepancias partidarias, el proyecto tomó la jerarquía que merece gracias a la actitud conciliadora que ha tomado el oficialismo y al buen criterio de aliados y opositores a la hora de proponer variaciones a la futura ley.

El valor de la ley de tierras se extiende mucho más que a una mera limitación a los extranjeros, sino que cobra importancia a un futuro que se avizora como no tan lejano.

Grandes extensiones de territorio, fundamentalmente en la Patagonia, se encuentran bajo la tutela de personas, tanto físicas como jurídicas, extranjeras. En numerosos casos las extensiones sobre las que ejercen el dominio son tan amplias que albergan dentro de si lagos completos o áreas forestales de gran magnitud. Y, obviamente, hacen valer su derecho a la propiedad privada cercando sus campos y prohibiéndole a cualquier conciudadano que, si lo desea, pase un rato en el lago (que, claro está, es propiedad del Estado y no de una persona). Fueron pocos los casos en que algún juez con afición por la naturaleza obligó a los propietarios a habilitar un corredor para que el acceso a las áreas ‘’públicas’’ sea libre y sin un enrejado de por medio.

De esta manera, la nueva ley aboga por el derecho de los argentinos a transitar y disfrutar libremente del suelo que, como ciudadanos, nos pertenece,

Pero, la cuestión esencial y de fondo es aún más profunda que la voluntad de un vacacionante de conocer su país. La densidad de población general en nuestro país es ínfima, llegando incluso a valores inferiores a las tres personas por kilómetro cuadrado (como ocurre en Chubut). A esa enorme disponibilidad de tierras se le suma el valor estratégico que, algunos analistas, vislumbran como la causa de las guerras en el futuro: el agua. Debajo del noreste de nuestro país se extiende el acuífero guaraní, una enorme fuente de agua dulce de más de 225 mil kilómetros cuadrados que abastece, junto al Acuífero Puelche, a vastas extensiones de la Argentina.

Si bien actualmente la cuestión del agua no figura entre los principales temas de debate, el imperio yankee, previsor como siempre, ha comenzado a minar lenta y agazapadamente los que quizás sean puntos estratégicos en un futuro con dificultades de tipo ambiental. Basta con ver algunos mapas de Sudamérica confeccionados por cartógrafos estadounidenses en donde indican al amazonas como ‘’territorio de la humanidad’’. No es casualidad que en la selva amazónica se ubique el río homónimo, el más caudaloso del planeta. Fue conocida la respuesta del ex ministro de educación brasilero, Cristovao Buarque, en la que proponía, a cambio de la internacionalización de la Amazonia, la mundialización de, entre otras cosas, el petróleo y el capital financiero global.

Entonces, y ante un panorama que alerta a los países con recursos y les propone ocuparse antes de llegar al extremo de tener que preocuparse, la sanción de una ley que limite la tenencia y explotación de nuestro suelo resulta totalmente necesaria.

Sin caer en exageraciones, evitar una nueva ‘’colonización’’ mediante la compra de nuestro suelo es primordial para pensar en un país a futuro en donde la explotación y los beneficios que se obtengan de nuestro suelo sea propia y no un mero espacio de donde se obtengan regalías obsoletas derivadas de alguna actividad comercial. Y, dadas las condiciones, la sanción de dicha ley no debe distinguir banderas ideológicas sino que debe ser en pos del pueblo.

Tales proyectos deberían también profundizarse y ser propuestos en las próximas asambleas de la UNASUR, a fin de lograr una política de tenencia de tierras compatible en los demás países de Latinoamérica y así evitar cualquier tipo de inconveniente referente a los recursos naturales.

Nuestro subcontinente es una de los mayores reservorios naturales del globo y, además, cuenta con vastas extensiones de tierra virgen. De ésta manera, Sudamérica debe aprovechar su independencia de los gigantes del norte y hacer valer lo que la naturaleza le ha brindado.

Facundo Benedetto

El antifaz de la agenda-setting

El ritmo frenético y constante de vida que llevan las personas, en donde el ocio ocupa una pequeña franja del día, exigen que los medios masivos de comunicación les devuelvan las noticias o la información manteniendo esa aceleración lo que por razones obvias deja un margen ínfimo o casi nulo de análisis acerca de los distintos hechos. Es aquí donde el concepto de “agenda-setting” se hace presente haciendo referencia a la lista de noticias que obtendrán sus 30 segundos de fama y ocuparán el rol protagónico en todos los medios comunicacionales de diversas ideologías por un período no mayor a los 3 días dependiendo de la relevancia de los hechos. Las noticias atraviesan las primeras planas de los periódicos, el tema del día de los noticieros televisivos y radiales con el mismo ritmo con el que los individuos pasan desde sus horarios laborales a sus actividades personales, generando una carrera de informaciones que desaparecerán con la misma velocidad con la que ingresaron en los medios. Por lo tanto el común de la sociedad no se detendrá a interpretar los sucesos sino que consumirá las noticias y dará por sentado que lo que afirma su periodista es la verdad.

Pero el verdadero problema sobreviene cuando las noticias dejan de lado la función informativa y recaen en un fin secundario que será el de utilizar nuevos hechos periodísticos para tapar u ocultar instancias investigativas que perjudiquen los intereses personales de políticos (generalmente). De esta manera, intentarán generar cierto olvido en las personas que, como sucede a menudo, descartarán aquella noticia ya que su lugar ha sido ocupado por algo más coyuntural.

Para citar un ejemplo eficaz, el caso más relevante de los últimos tiempos tuvo lugar en los meses de junio y julio del corriente año, más precisamente aquellos días en los que el descenso de River Plate, uno de los equipos más importantes de la Argentina, a la segunda categoría se transformó en LA noticia del año dejando de lado momentos nefastos que atravesaba la Fundación Abuelas y Madres de Plaza de Mayo. No sería preciso analizar el desempeño futbolístico ni los motivos por los cuales River recayó en la B Nacional ya que mucho se ha escrito acerca de ellos. En otro sentido, lo correcto sería analizar el porqué de la situación y el trasfondo político que reinaba en aquellos días. Sin desmerecer la tarea realizada por la Fundación que por cierto puso en riesgo su título de protector de los Derechos Humanos, no sería prudente afirmar que Hebe de Bonafini desconocía las irregularidades del ahora ex apoderado de las Madres de Plaza de Mayo, Sergio Shoklender y el equipo que lo acompañaba. Mientras Hebe hacía la vista gorda, Shoklender se enriqueció no sólo a cuestas de la Fundación sino también a cuestas del Estado de quien depende. Diversos funcionaros del Estado, incluida Hebe, salieron a despegarse del manejo del ex apoderado afirmando desconocer el fugaz incremento de su patrimonio personal.

La noticia generó revuelo por lo tanto también generó la necesidad de encontrar algo que “cajoneara” la causa por así decirlo, ante la inminente llegada de las PASO. Y qué mejor que dar el OK y habilitar el estadio de River Plate, que en un escenario de amplia desventaja, perdiera la categoría y los “hinchas” encubrieran a Shoklender y compañía. El escándalo se hizo presente y por la relevancia de los nefastos incidentes, la noticia se transformó en la protagonista de los informativos durante más de 2 semanas. Esto, seguido por el inicio de la Copa América funcionaron perfectamente ya que Shoklender se transformó en un don nadie con algún que otro billete de más.

Este es uno de los tantos casos en los que la desinformación se hace presente y que genera un antifaz en la sociedad.

Entender es más importante que saber, no debemos olvidar ni dejarnos manejar por la agenda-setting, sino nuestra tarea periodística quedaría a medio hacer.

Julián Abate

"La alegría de ver y entender es el más perfecto don de la naturaleza." – Albert Einstein

Usar la computadora, informarse de las noticias a través de la televisión, apreciar los colores de las flores en primavera, elegir el color de la remera que vamos a usar hoy. Aunque no parezca así, todas estas cosas tienen algo en común, el sentido de la vista. Sin este, realizar estas sencillas tareas sería casi imposible.

 La ceguera es una discapacidad física que puede ser total o parcial, puede ser repentina o  aparecer con el paso del tiempo.  Ceguera total significa que la persona que la padece no puede ver nada, ni siquiera la luz, y ceguera parcial remite a que la visión de la persona es muy limitada.

Existen muchas causas para la ceguera, y pocas soluciones. Para la sordera existen implantes y audífonos que ayudan a las personas que la padecen a recuperar su audición, y para el mutismo se inventó, hace ya mucho tiempo, un lenguaje de signos para que las personas afectadas puedan comunicarse.

Sin embargo, para la ceguera, sobre todo para la ceguera total, existen muy pocos tratamientos y los que si existen son demasiado costosos.

Según un estudio realizado en el año 2000 por la Organización Mundial de la Salud, hay en el mundo 50 millones de personas que padecen esta discapacidad, ya sea total o parcial. El número de ciegos aumenta año a año, y si esta tendencia se mantiene, se estima que para el año 2020 el número de personas ciegas alcanzará los 75 millones.

A pesar de todo esto, los avances de la ciencia, que últimamente se producen a pasos de gigantes, proveen con un poco de esperanza para las personas afectadas por esta discapacidad.

Un grupo de 13 científicos de la Universidad Complutense de Madrid, ha logrado desarrollar, luego de 12 años de arduo trabajo, un producto que permite ver a partir del sentido del tacto. Este producto en el que hasta el momento se han invertido más de un millón de euros,  estará disponible en el mercado en seis meses y tendrá un costo de entre 2.000 y 3.000 euros.

El aparato consiste en un par de anteojos de sol y un estimulador táctil, que se asemeja a una cajita del tamaño de la mano. En el medio de los anteojos hay una microcámara con un chip, el cual captura imágenes y las transmite al estimulador, que está cubierto de bolitas que se levantan coordinadamente y generan un relieve que refleja las siluetas captadas por la cámara.

Este nuevo invento fue probado por 18 personas ciegas quienes a través del el pudieron distinguir objetos a 8 o 10 metros de distancia y el 40 por ciento de ellos sintió que ve al recibir el estímulo táctil. Aunque los objetos distinguidos por los ciegos carecen de colores o volumen, sirve para percibir a qué distancia se encuentran los objetos que los rodean. La ventaja que tiene este dispositivo con respecto al clásico bastón blanco, es que puede percibir objetos que éste no, como por ejemplo, toldos, ramas de árboles, entre otras.

Si bien esto es un gran avance, estoy convencida de que la ciencia, en algunos años, va a progresar muchísimo más. Y así,  va a ser capaz de devolverle la visión por completo a las personas que jamás han podido, con ésta, usar la computadora, informarse de las noticias a través de la televisión, apreciar los colores de las flores en primavera y elegir el color de la remera que van a usar hoy.

SOLO RESTA JUSTICIA

Abro el diario sin mirar la tapa. Miro los titulares, el tema del día, las notas de opinión y empiezo a recordar todo lo que se habló, todo lo que se dijo, todo lo que quedó a conciencia de periodistas, policías y la gente común que se sensibilizó por todo lo que pasó.

1600 policías, 143 patrulleros, 16 perros, 2 helicópteros, participación de Interpol, más de 100.000 hectáreas rastrilladas (entre ellos 498 baldíos y 806 viviendas), 1.118 llamadas y 150 cámaras revisadas. Cifras anecdóticas a la muerte de Candela Sol Rodríguez, de 11 años, boy scout, que vivía en Villa Tesei con su madre Carola, quien el feriado del 22 de agosto se volvió invisible a los ojos de las personas de su círculo, y visible para toda la Argentina y el mundo.

Escuchaba por las calles antes del miércoles, suposiciones de fuga, rapto, secuestro extorsivo, trata de mujeres, que era una venganza y finalmente un ajuste de cuentas. Todos rumores en relación a una desaparición nada feliz pero común a otros casos que no alcanzaron la mediaticidad de este.

Hubo marchas de 2.000 personas, famosos en conjunto con Red Solidaria atendiendo teléfonos, allanamientos interminables y políticos al compás de un grupo de policías que parecían tener encaminada la investigación a fuerza de allanamientos. Pero que se olvidaron de algunas cosas, pasaron por alto otras y tuvieron que afrontar lo peor: que el día miércoles, dos cartoneras encontraran una bolsa en una montaña de basura en la colectora del Acceso Oeste, que contenía el cuerpo estrangulado de la nena; muestra de su ineficiente procedimiento.

Recién después de su muerte pareció dársele importancia a una llamada telefónica en la que pedían que el padre de la víctima (pirata del asfalto detenido en Magdalena) pagara una suma de dinero que debía y que la niña no iba a aparecer jamás (o por lo menos no con vida).

Escuché, miré y leí que la culpa es de Scioli, de Cristina, de Casal, quienes quieren despegarse de esto para no embarrar la imagen de su gestión. Que la culpa la tenían los medios que magnificaron todo y entorpecieron la investigación.

¡MUCHACHOS BASTA!

Es hora de que despertemos, Candela no es la primera ni última (esperemos que me equivoque) que pasará por una situación como esta. Pero este análisis no necesita mención, ya que lo más probable es que haya sido asesinada por un grupo de personas que decidió darle a un padre en el punto más débil: su propia hija. Para muchos no queda claro ni el proceder de la policía, ni el  accionar de su madre, pero esto tampoco pareció relevante en lo que duró la odisea para la familia de Candela.

Pero lo que sí es importante es que, con el correr del tiempo, la verdad salga a la luz. Que los que mataron a Candela paguen por lo que hicieron y que todos evaluemos el estado de las cosas por el bien común. Porque si hoy fue Candela, ayer los Pomar y mañana vos, no importa; los hechos aislados son meramente ilustrativos.  Nadie se salva de una fatalidad, pero si puede salvarse de uno mismo.